Pacto... ¿para que?... si están de acuerdo ante las provocaciones de Torra

Albert Rivera y Mariano Rajoy durante el encuentro de este jueves en La Moncloa (Foto: Efe).

La cita de este jueves en La Moncloa entre Mariano Rajoy y Albert Rivera terminó peor aún de lo que empezó: con el líder de C’s dando por roto el pacto. Rivera quiere que el acuerdo recoja la garantía de hacer absolutamente todo lo posible para que sea real el cumplimiento pleno de la ley en todas las materias polémicas en Cataluña: y eso supone, en primer lugar, el reconocimiento de que en educación, Mossos, embajadas y TV3 se siguen violando puntos esenciales de la ley.

Ante la imposibilidad de mantener el art 155 habrá que volver a intaurarlo ya que será necesario cargar legalmente contra el Gobierno de Quim Torra ante sus provocaciones. Sea como sea, pero con un reconocimiento expreso de que se debe hacer todo lo posible -sin más límites que los legales- para que retorne la legalidad plena a Cataluña. 

Así se lo trasladó este jueves el líder de C’s al presidente del Gobierno. Y así acabó la reunión: más tensa de lo que comenzó.

El pacto entre PP y PSOE no recoge expresamente el reconocimiento de violaciones legales en cada una de esas materias. Y de hecho, no plasma pasos concretos de actuación, pese a señalar que el nuevo Govern comienza con un claro acento “frentista y xenófobo”. Rivera considera -y así se lo trasladó al presidente- que, sin esos compromisos, Ciudadanos no puede entrar en el pacto entre Rajoy y Pedro Sánchez.

Es más, desde Ciudadanos saben que los acuerdos cerrados entre el PP y el PNV hacen muy difícil el cumplimiento expreso de estas exigencias y que, por lo tanto, ni PP ni PSOE plasmarán en su acuerdo los condicionantes de Ciudadanos.

Las peticiones de Rivera

Rivera se sabe el vencedor moral tanto en Cataluña como la alternativa ante el resto del pais. Sabe que cada dia que pasa y no hay ninguna reacción enérgica del Gobierno a las provocaciones de los independentistas, seguirán incrementandose los posibles votos  de los ciudadanos cabreados ante la inacción del Gobierno. Con la rotura del acuerdo va a tener la posibilidad de seguir reclamando las medidas lógicas y necesarias que ya ha expuesto en esta reunión y mientras podrá criticar cualquier medida extemporánea que tome Mariano Rajoy junto a su nuevo y "fiel" socio Pedro Sánchez. Ha dicho publicamente que "para no actuar no hacen falta apoyos"

A su juicio, no se debe perder el control ni de los Mossos d’Esquadra, porque un "cuerpo policial del Estado no puede actuar contra el Estado", ni el de la acción exterior de la Generalidad, toda vez el 155 acabó con el Diplocat y las denominadas embajadas catalanas. Además, ante Rajoy, exigió también la intervención de TV3 y la radio pública, a diferencia de lo que ocurrió en otoño tras una enmienda del PSOE en el Senado aceptada por el PP. Los medios públicos, explicó Rivera, no pueden ir contra el Estado ni hacer "propaganda separatista".

Rivera también pidió mejorar la fiscalización de las cuentas del Gobierno catalán ya que, a su juicio, el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) "no basta" y reclamó el apoyo del Ejecutivo para una reforma legislativa que impida a los fugados de la Justicia presentarse a las elecciones para evitar, puso como ejemplo, que Carles Puigdemont pueda concurrir a unas eventuales elecciones catalanas adelantadas este mismo año, algo que, según sus palabras, "sería un ridículo inasumible".

Una y otra vez, Rivera aseguró que Rajoy tan sólo tendrá el apoyo de Ciudadanos en caso de que acepte estos preceptos. Y, a puerta cerrada, el presidente le aseguró que estudiará sus reclamaciones, pero no se comprometió a llevar a cabo esas medidas. "La prioridad debe ser dar una respuesta pactada y proporcional como se ha venido haciendo hasta ahora", defendieron sus portavoces. Esto es, de momento, no hay prisa para poner en marcha otro 155. "Tranquilidad" aunque en Moncloa reiteraron una vez más que se actuará ante cualquier "ilegalidad".

Ultimátum de Rivera

Rivera no ocultó su enfado por la situación en Cataluña y señaló a Rajoy que “o Torra fuera o 155 ya. Si no, se acabó el pacto con Ciudadanos”. La frase resume el resultado de un encuentro en el que Rivera se ha mantenido firme en su exigencia de que, o se hace todo lo posible para sacar a Torra del Govern, o se mantiene el 155 porque, según el líder ‘naranja’, no hay dudas sobre lo que es este nuevo Ejecutivo catalán: una prolongación del anterior.

Tan sólo un punto de enfrentamiento ha quedado fuera de la reunión: los Presupuestos. Ciudadanos no quiere ligar la marcha de las cuentas del Estado a la tensión generada en materia de 155 y prefiere que la tramitación de los Presupuestos siga su rumbo sin problemas adicionales.

El presidente del Gobierno, por su parte, ha recordado a Rivera la oferta de incorporación al pacto cerrado entre el PP y el PSOE por el que se comprometen ambos partidos a reforzar el control financiero sobre los movimientos económicos de la Generalitat tras la retirada del 155 y a exigir un estricto cumplimiento de la ley bajo por parte de Torra. Tanto PP como PSOE, de hecho, coincidieron en señalar que la primera actitud mostrada por Torra era “frentista y xenófoba”.

La encuesta de EL ESPAÑOL

ESPAÑA SONDEO EL ESPAÑOL / SOCIOMÉTRICA (VI)

El Español publica hoy los resultados de la encuesta de SocioMétrica para el Gobierno de la nación, donde aparece por primera vez un triple empate entre un Cs que se dispara, un PP que se hunde y un PSOE a la baja. Mariano Rajoy lograría el 24,1% de los votos y 97 escaños, Albert Rivera el 23,9% de los sufragios y 86 diputados y Pedro Sánchez el 22,5% de los apoyos y 89 asientos en el Congreso. 

Por primera vez en la historia reciente de España, tres partidos tienen casi las mismas posibilidades de ganar unas elecciones generales. En estos momentos, el Partido Popular obtendría el 24,1% de los votos y 97 escaños, el PSOE cosecharía el 22,5% de los sufragios y 89 diputados y Ciudadanos se dispararía hasta el 23,9% de los apoyos y 86 asientos en el Congreso, según el sondeo de SocioMétrica para EL ESPAÑOL. Unidos Podemos quedaría a la cola de los cuatro grandes con el 16,2% de los votos y 49 diputados. 

Este triple empate técnico que alumbra la encuesta de SocioMétrica y que carece de precedentes se explica en gran medida por los acontecimientos políticos en Cataluña. Sin duda, los resultados del 21-D influyen en el hipotético comportamiento de los votantes en el resto de España.

Respecto al anterior sondeo de EL ESPAÑOL sobre intención de voto a nivel nacional, publicado el pasado noviembre, Ciudadanos aumenta 3,3 puntos y 16 escaños, mientras que el PP pierde 3,4 puntos y 20 diputados y el PSOE se deja 2,3 puntos y seis escaños. Podemos, por su parte, crece tímidamente, 0,5 puntos y cuatro diputados. 

Todo ello propicia un triple empate porque los tres partidos se encuentran dentro del margen de error que manejan las encuestas. Además, se da la circunstancia de que Cs ha sobrepasado al PSOE en 1,4 puntos y se queda a sólo dos décimas del PP, pero suma tres escaños menos que los socialistas y 11 menos que los populares, lo cual debe atribuirse a la distribución provincial de los escaños, pues es en las provincias con menor población donde el PP encuentra su granero de votantes.

Los resultados respecto al 26-J

Si ahora se celebrasen elecciones generales, el PP sería la opción más votada, con el 24,1% de los votos que le servirían para lograr 97 escaños. Estas cifras contrastan sobremanera con las de los últimos comicios de este tipo, cuando los populares llegaron al 33% de los apoyos y a los 137 diputados. Es decir, el PP de Mariano Rajoy perdería 40 escaños respecto a las anteriores generales. 

Con el 23,9% de voto y 86 escaños, Ciudadanos experimenta un salto cualitativo enorme, ya que en las últimas generales se quedó en el 13,1% de sufragios y los 32 asientos en el hemiciclo. Impulsado por su actitud y su resultado en Cataluña, el partido presidido por Albert Rivera obtendría un aumento de 54 escaños, según los datos recabados por SocioMétrica. 

El PSOE de Pedro Sánchez, que se ha ido moviendo con altibajos en los diferentes sondeos de este diario, mantendría un resultado idéntico al del 26-J, porque ahora lograría el 22,5% de votos y 89 escaños, frente al 22,7% de sufragios y los 85 diputados que logró hace año y medio. Menos votos, pero cuatro escaños más. 

Además del PP, el otro gran derrotado en unas hipotéticas elecciones generales sería Unidos Podemos. La coalición que aglutina a Podemos e Izquierda Unida y que lidera Pablo Iglesias lograría ahora el 16,2% de los votos y 49 diputados en el Parlamento. Lejos, muy lejos, del 21,1% de papeletas y los 71 escaños del 2016. Un 5% de voto y 22 escaños menos que en la última cita con las urnas. 

Transferencia de voto y los posibles pactos para gobernar

Los datos de SocioMétrica revelan que Ciudadanos crecería sobre todo a costa del PP, aunque también arañaría apoyos al PSOE. La fidelidad del votante de Cs (73%) es bastante más alta que la de sus rivales: PP (59%), PSOE (56%) y Podemos (56%). 

Los resultados que arroja este sondeo suponen un cambio en el tradicional eje izquierda-derecha. La suma de PP y Cs llegaría al 48% de los votos y los 183 escaños. La acumulación de PSOE y Podemos descendería hasta el 39% de sufragios y los 138 escaños. Además, PSOE y Ciudadanos sumarían más del 46% de los votos y 175 diputados. Teniendo en cuenta que la mayoría absoluta está en 176 escaños, un resultado como éste permitiría a Ciudadanos elegir entre formar Gobierno con el PP o hacerlo con el PSOE.

Otro dato relevante de este sondeo es que si ahora se celebrasen elecciones generales, iría a votar el 75% de los españoles. Esto supondría un aumento de cuatro puntos respecto al 26-J y se movería en la media histórica de participación, que está en el 74%. 

Si se tienen en cuenta el recorrido histórico de los diferentes sondeos de SocioMétrica para EL ESPAÑOL, el vuelco que se ha ido viviendo progresivamente es espectacular. En octubre de 2016, el PP estaba en un 34% de intención de voto y Ciudadanos en un 15%. Como puede verse en el gráfico adjunto, el partido presidido por Albert Rivera empezó a crecer en junio de 2017 y se ha disparado en los últimos meses.

¿Reforma de la Constitución? - En que sentido y para qué...

Políticos de todos los signos han manifestado públicamente en determinados que quieren cambiar la Constitución o al menos actualizarla, pero ningún político es capaz de explicar que artículos y en que sentido. Es necesario para cualquier reforma se pongan de acuerdo las tres quintas partes del Congreso. 

Es necesario cambiar urgentemente muchos de sus artículos que afectan: a la sucesión de la monarquía, incorporar la nueva normativa europea, la organización territorial, los derechos fundamentales, reformar la ley electoral en el sentido de un hombre un voto, los cupos vascos y navarros, el articulo 155... etc... etc...

El presidente del Gobierno ha sido más claro que nunca sobre cuál es su posición en una hipotética reforma de la Constitución en el 39 aniversario de la Carta Magna. Mariano Rajoy ha recordado a su llegada al Congreso que "solo con mayoría" no es suficiente para cambiar la Carta Magna porque se necesitan consensos tan amplios como los que se consiguieron en 1978 para redactarla. Yo tampoco aceptaría un cambio que procediera de un acuerdo entre el PP y PSOE exclusivamente y participaran todos los partidos, incluidos los nacionalistas, no para contentarlos, por supuesto.

Algo tan cierto como que esta reforma no ser puede pactar entre partidos a espaldas de los ciudadanos. Debemos que tener la posibilidad de opinar sobre ello y si no se quiere convocar un referéndum, habría que exigir que los partidos incluyeran en sus programas electorales lo que quieren modificar muy detallado en las próximas elecciones generales, así sabríamos a que atenernos en un tema tan importante.

Por ahora este empeño no deja de ser mas que un juego de trileros, que sirve solo para echarse la Constitución los unos contra los otros, según les va. El primer paso, sería de momento, hacerla cumplir en su totalidad, algo que hasta la fecha no ha ocurrido. 

Rajoy sale indemne del acoso judicial del PSOE

La ansiedad el PSOE por vincular a Mariano Rajoy con el caso Gürtel y la deficiente documentación y preparación de una hilera de abogados que no les importaba el resultado de esta comparecencia y dan vergüenza por su  falta de habilidad, que ha conseguido destrozar una comparecencia que podría haber tenido otro resultado. Incluso uno de ellos, Miguel Durán ha comentado el trazo grueso empleado por los abogados de la acusación En realidad, lo menos importante de este miércoles es lo que ha dicho Mariano Rajoy, que igual podría haberlo declarado desde su despacho. Lo que se ha estado buscando es humillarlo.

Rajoy con tranquilidad, se ha atrevido hasta con su famosa retranca en dos momentos: cuando Mariano Benítez de Lugo que actuaba de acusador por el PSOE le ha reprochado que se iba por las ramas y contestaba "a la gallega", ha bromeado "mi contestación es gallega, no la podría hacer riojana"; y cuando el mismo letrado ha referido varias cuestiones que desconocía, dudaba: "no sé si ha equivocado de testigo". Ha puesto en evidencia  a Benitez de Lugo padre del candidato podemita en Castilla la Mancha y ha sacado de sus casillas al abogado que ya no ha dado pie con bola. Cristina Pardo la de la Sexta hubiera sacado mas partido de este asunto.

Nada mas terminar la comparecencia y sin ningún análisis sobre lo ocurrido, ya estaban Pedro Sánchez y Pablo Iglesias con sendas ruedas de prensa sin preguntas. El reelegido secretario general del PSOE ha querido ir de sobradete e intentar arrimar el ascua a su sardina del sectarismo haciendo ver que la declaración del presidente del Gobierno español suponía una mácula para la imagen de la democracia española. Ha pedido sin venir a cuento la dimisión de Rajoy, dentro su duelo particular, sobre quien es mas de izquierda y ... para destruirse mutuamente...

Se ha obtenido la foto: el presidente sentado ante los jueces y "atribulado" por abogados y fiscales. Claro que, en todo lo que está pasando, alguna culpa tiene este Gobierno. El camino fácil es el que han tomado, como en su día sentaron en el banquillo a la Infanta Cristina. Si hiciesen examen de conciencia, identificarían rápidamente sus pecados a la hora de defender la esencia de una sociedad libre basada en un Estado de Derecho. Como tantas otras veces, en el pecado está la penitencia.

Pedro Sánchez, es que no se entera

Pedro Sánchez, con la presidenta de Baleares y secretaria general del PSIB-PSOE, este 22 de julio en Palma

El PSOE se desmarca de la intervención de las cuentas catalanas: "No sirve para resolver el conflicto" Los socialistas criticaron ayer la decisión del Ejecutivo de condicionar el pago a Cataluña de las partidas del Fondo de Liquidez Autonómica a que la Generalitat certifique semana a semana que no está destinando fondos a la preparación del referéndum independentista. 

Todo ello a pesar que estas medidas ya estaban en vigor desde 2015 ya que lo anunciado es simplemente un mayor rigor en el control y los plazos del mismo y éstas ya habían sido consensuadas entre PP, PSOE y Ciudadanos y a pesar de la reunión entre Rajoy y Sánchez con la pretensión de aunar fuerzas frente al desafío independentista en Cataluña, el PSOE se ha desmarcado del Gobierno en la primera medida coercitiva de peso tomada por Mariano Rajoy para frenar la consulta ilegal que proyecta la Generalitat para el 1 de octubre..

Previamente, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, había telefoneado a ambos para exponerles la decisión que se acababa de tomar y que ya estaba siendo anunciada por el ministro portavoz. El Ejecutivo tiene el compromiso de mantenerles «permanentemente informados» de los pasos a dar, incluso para consultarles, aunque ayer se enteraron después que la prensa. Antes de expresar su rechazo, Sánchez y el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, hablaron para acordar la postura que iban a hacer pública.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado este sábado que "la crisis territorial no se resuelve con amenazas por tierra, mar y aire", sino con "diálogo y mesura" en alusión a la reacción del Gobierno ante la posible celebración del referéndum catalán el 1 de octubre.


Mariano Rajoy recibe en la Moncloa a Pedro Sánchez el pasado 6 de julio. 

O sea de nuevo tenemos de nuevo al PSOE dando bandazos ante una situación urgente y un hecho concreto cuando ya se había manifestado su apoyo. Ya tenemos a Pedro Sánchez abre la primera gran brecha con Rajoy en el asunto catalán criticando la medida y si éste cada vez que no sabe tiene que buscar el apoyo de Iceta, deberíamos pensar todos si este caballero es quien debería regir la política nacional.

El PSOE abre así la primera gran brecha en el frente constitucionalista a pesar de que Mariano Rajoy y Pedro Sánchez acordaron en Moncloa a principios de mes salvaguardar la unidad, poniendo «el acento» en lo que les une y no en las discrepancias. Ambos líderes reafirmaron en aquel encuentro que coinciden en lo «sustancial» sobre el tema, que es la ilegalidad del referéndum y que no puede celebrarse. No obstante, ya entonces el PSOE salió de Moncloa aventurando que podría impulsar por su cuenta soluciones «políticas».

Bien lo ha definido Ciudadanos por boca de Albert Rivera que secundó la medida y desautorizó la crítica inicial de su portavoz en el Parlament. Dio un apoyo expreso: «Vemos bien que se asegure que el dinero que tiene que ir destinado a pagar a las farmacias o a otros proveedores no se utilice para el plan separatista»; «tiene que pensar en todos los catalanes». Lo primero es impedir que siga adelante un acto ilegal y después si dejan de ir hacia el abismo, habrá que negociar .

PSOE - Profundizando en la desintegración

Pedro Sánchez con la plana mayor de su "nuevo" partido

El PSOE asume la propuesta de Sánchez de una España plurinacional, o sea vuelve a lo de "una nación de naciones" de Zapatero con otro nombre, con el fin de que se impongan los criterios del PSC, intentando  aprovechar el momento que vive ahora Cataluña ahora que apenas les quedan militantes en esta región ahora ya acomodados en el nacionalismo o el comunismo.. 

La fórmula elegida por la organización sanchista para colarnos una supuesta preocupación por España que se manifiesta en ayudar a sus enemigos es intelectualmente zafia, como corresponde a un grupo político compuesto por mediocridades que, de no estar en la política, algunos desde la cuna, estarían como Sánchez cuando dejó su escaño: buscando empleo.

La "plurinacionalidad" de España, una de las propuestas más controvertidas impulsadas por Pedro Sánchez vía enmienda, ha sido aprobada este sábado en la comisión política del congreso del PSOE. El secretario general aboga por una reforma constitucional federal, en la que se mantiene que la soberanía "reside en el conjunto del pueblo español" pero se "debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo 2 de la Constitución". El texto inicial presentado por el secretario general ha sido modificado e incluye una referencia a la lealtad institucional e interterritorial como premisa del federalismo. 

La iniciativa, que tuvo escasa resistencia, mantiene que la soberanía "reside en el conjunto del pueblo español" pero añade que se "debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado" A lo largo del proceso de primarias Sánchez insistió, en varias ocasiones, en que "España es una nación de naciones con una única soberanía, pero tiene que reconocer a través del perfeccionamiento de la Constitución el carácter plurinacional de este país". 

Uno de los principales defensores de la propuesta, Miquel Iceta, se felicitaba en Twitter porque el PSOE había "dado un paso más en su propuesta de reforma constitucional federal". Ya a su llegada al Congreso, el líder del PSC manifestaba: "La idea de nación tiene que ver con el sentimiento, tenemos que encontrar una manera de que los diversos sentimientos nacionales que hay en España se encuentren recogidos en la Constitución, encontraremos la fórmula más adecuada para hacerlo".

Seguir

Miquel Iceta Llorens 

✔@miqueliceta

.@socialistes_cat El 39 Congrés Federal del @PSOE fa un pas més en la seva proposta de reforma constitucional federal

18:07 - 17 Jun 2017

282282 Retweets

260260 me gusta

Twitter Ads info and privacy

En la misma línea se manifestaba, en declaraciones a los medios, la diputada por Barcelona Meritxell Batet: "Tanto desde el PSC, como por supuesto desde el PSOE, hemos defendido sin fisuras la soberanía popular de todo el pueblo español, eso también se reafirma en este congreso. Eso no es incompatible con el reconocimiento de diversas identidades".

Previamente a esta resolución  no habría mas remedio que hacerles estas preguntas a Pedro Sánchez y los socialistas que aprobaron esta resolución,... ¿que territorios tiene características de nación?...¿cuantas "naciones" van a componer esta "realidad plurinacional"?... ¿las 17 comunidades autónomas?... ¿Cataluña, Euskadi y el resto de España?...  ¿Valencia y Baleares pasarán a formar parte de la nación catalana?... ¿Navarra será Euskadi?... ¿y Andalucía?.... ¿Porque si Pedro Sánchez lo tiene tan claro no lo explica? ¿Que quiere ser el PSOE de mayor? ...¿No será que todo este lío esta a expensas de lo que interese en un momento dado y al albur que puedan hacer los de Podemos? 

Que se aclaren. 

Pedro Sánchez -"Tengo un programa ...y si no, tengo otro"

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias | EFE

Pedro Sánchez rectifica: ya no quiere reformar el artículo 2 de la Constitución ni un pacto con Podemos En su equipo no se aclaran. Quieren avanzar a una España plurinacional, reconocer a Cataluña como nación pero a España como única nación soberana.  Dedicado durante largo tiempo en una interminable campaña, primero para presidente de este país y desde su azarosa dimisión como secretario general del PSOE es capaz de defender una doctrina y la contraria, cambia de opinión según le viene para recuperar el mando en el PSOE.

Ayer contemplamos estupefactos una doble rectificación, un doble giro en su programa electoral, es lo que ha presentado este jueves el candidato a las primarias, Pedro Sánchez. El derrotado secretario general del PSOE presentó el pasado 20 de febrero su programa para concurrir nuevamente a la secretaría general con dos ejes fundamentales: la reforma del modelo territorial de España y un acercamiento a Podemos.

En lo relativo al modelo territorial, el nuevo documento recoge exactamente el mismo párrafo que en el mes de febrero. Un "perfeccionamiento", revisión y mejora del artículo 2 de la Constitución Española para "avanzar en el carácter plurinacional del Estado". La novedad radica en lo que no está en el papel. Lo que ahora sostienen sus redactores es que "no queremos reformar el artículo 2" sino simplemente avanzar en el "reconocimiento de la nación de naciones desde el punto de vista cultural", no jurídico ni político.

Para los redactores del documento, basado en las propuestas de la militancia y más de 400 expertos, no hay ninguna rectificación ni tampoco ninguna contradicción, pese a que señalan compatible el reconocimiento de Cataluña como nación y el de España como "única nación soberana".

Respecto a la política de alianzas con Podemos, la marcha atrás es aún más acusada porque en este punto sí cambia la redacción del documento. Frente a la petición de febrero de "trabajar por una nueva coalición progresista liderada por una socialdemocracia renovada, en alianza con nuevas formaciones de izquierdas que hayan madurado en sus planteamientos y con los demócratas", el equipo de Sánchez circunscribe ahora la nueva coalición progresista al ámbito europeo.

Pero en lo relativo a la política nacional, el nuevo documento elimina la alusión a la necesidad de entendimiento entre Podemos y el PSOE. Lo que ahora solicitan es una "alianza con las fuerzas de la sociedad española" entre las que ubican a los partidos políticos pero también a los agentes sociales u organizaciones de la sociedad civil.

No se trata, ni mucho menos, de cambios sin importancia, ya que en este momento tan complicado de su historia el PSOE tiene que redefinirse y lo va a hacer alrededor de dos grandes asuntos: la cuestión nacional (y nacionalista) y las relaciones con la izquierda antisistema.

Se suprime también del documento la exigencia a "no ir a colisiones frontales y directas" con Podemos a quien calificaba como "otras fuerzas progresistas". Unas variaciones que, según fuentes de la candidatura de Sánchez, responden a la rabia creciente de la militancia con Podemos que han detectado en los mítines. Tras maniobras de la formación morada como el conocido como tramabús, en el que se incluía a Felipe González junto a Bárcenas o Rodrigo Rato, o el anuncio de una moción de censura para dinamitar las primarias del PSOE, han acusado la necesidad de efectuar un giro en su política de alianzas y un alejamiento de Podemos.

"Necesitábamos alejarnos de la crítica de que nos estamos podemizando, nosotros somos un partido serio y defendemos la autonomía política del PSOE", sostienen las citadas fuentes. Paradójicamente, el documento acuña desde este jueves también un nuevo lema: "Aquí está la izquierda", claman buscando su hueco frente a la 'derechizada' Susana Díaz y el 'irrelevante', Patxi López.

Las indecisiones de Sánchez son, por tanto, de una gravedad descomunal, porque atañen a los asuntos más importantes y porque dejan al ex secretario general del PSOE como un insensato oportunista indigno de confianza, que lo mismo aboga por un acuerdo con Ciudadanos sobre la base de un programa más o menos razonable de centroizquierda que se afana en pactar con Podemos y todo el nacionalismo. 

Sánchez es un problema, sin duda alguna. Pero lo verdaderamente preocupante es que no parece que el PSOE en su conjunto quiera y pueda ser parte de la solución a la crisis política que padece España, en un momento en que la izquierda más repugnante, la que jalea los crímenes de la tiranía venezolana y blanquea a los asesinos de la banda terrorista ETA, y el nacionalismo más infame y desleal están en posiciones que les resultan muy propicias para jugar al cuanto peor, mejor. El PSOE es un partido desnortado, ayuno de ideas y estrategia, que sólo consigue excitar a sus bases con el patético “No es no” de Sánchez.

Si gana Pedro... muerte súbita. - Si gana Susana... ¿el PSOE podrá sobrevivir?

Dice hoy Kety Garat en Libertad Digital "Pánico en el PSOE: "Si gana Pedro Sánchez, el PSOE ha muerto, se acabó, no hay día después" Temor, pánico en algunos casos, que entre las candidaturas contrarias ha generalizado la expresión de que"si gana Pedro Sánchez, el PSOE ha muerto. Se acabó, no habrá día después", según las fuentes consultadas por este diario. No explicitan si habrá una baja generalizada de militancias por parte de los dirigentes derrotados -la inmensa mayoría de los barones y cargos actuales del partido-, pero sí recalcan que "la integración será una broma" y que "la batalla será encarnizada" desde las primarias del 21 de mayo hasta el Congreso del 17 al 18 de junio, cuando deben elegirse los órganos de dirección del partido.

Sigue Kety ...."El temor se ha generalizado entre los susanistas fieles y quienes, desde diferentes atalayas o aparatos, se mueven por el miedo a un "mal mayor".En privado, la inmensa mayoría de los dirigentes socialistas -viejas glorias, veteranos y el oficialismo de los aparatos regionales y autonómicos- reconoce ya abiertamente lo que negaban semanas atrás: que la victoria de Pedro Sánchez "es posible", que va a estar "muy ajustado" y que llegarán "a ciegas" a las primarias del 21 de mayo."

Tanto si Sánchez gana como si pierde con un resultado digno, los susanistas presagian que "la estrategia será cuestionar a cada barón y presidente autonómico" para imponer a gente de la cuerda de Sánchez. Si Susana Díaz es derrotada, "será un paseo"; pero si gana, la intención será "cuestionar el resultado y dar la batalla contra todos los dirigentes territoriales que se han mojado por ella" como el manchego, Emiliano García-Page, el asturiano, Javier Fernández o el valenciano, Ximo Puig.

Y yo pregunto... ¿Y si Susana gana las primaria el PSOE va a poder sobrevivir? Lo dudo también. Tal como está ocurriendo en toda Europa y con Francia como último ejemplo, donde los socialistas con el 6% están al borde de la desaparición, Tal es el nivel de confrontación alcanzado en la cúpula de PSOE que ante esta posibilidad muchos firmarían sin rechistar, una prórroga indefinida de la gestora de Javier Fernández. Al menos seguirían cobrando a fin de mes. 

La carta de Hernando a los diputados del grupo parlamentario de PSOE

Hernando y Fernández en el Congreso | EFE

No podía ser de otra manera. El PSOE va a imponer la disciplina de voto el próximo sábado y no caben excepciones en la investidura de Rajoy porque así se decidió en el comité federal del pasado domingo. . Esta es la posición de la gestora, y la que se va a mantener hasta el final con mano de hierro.

El presidente y portavoz del Grupo Socialista, Antonio Hernando, ha avisado este miércoles a los diputados que amenazan con votar en contra de Mariano Rajoy que no cabe libertad de voto en la sesión de investidura, ya que la posición no la fija la dirección parlamentaria sino el partido, que decidió en su Comité Federal del pasado domingo abstenerse en segunda votación. 

El portavoz ha enviado una carta a los diputados avisando de que no habrá libertad de voto. Sánchez no acude a la reunión del grupo. En un correo electrónico remitido a todos los miembros del Grupo, antes de que se reúna a las 16.00 horas de este miércoles -una reunión a la que no ha acudido Pedro Sánchez-, Hernando subraya que el Comité Federal aprobó una resolución el pasado día 23 sobre el sentido del voto en la investidura de esta semana, con directrices concretas.

En ella advierte de que no hay margen para ejercer la libertad de voto por razones de conciencia, ni acordar una abstención mínima o técnica -de tan solo once votos- en la investidura, dado que el Comité Federal del pasado domingo acordó que la posición unánime del grupo debía ser la abstención. Esta resolución, subraya, es «un mandato expreso sobre el sentido de voto en la sesión de investidura, tanto en la primera como en la segunda votación».

En la carta, defiende que "no corresponde al Pleno del Grupo la competencia para decidir sobre el sentido del voto" en esta sesión ni es aplicable el artículo 33 del reglamento interno que regula la libertad de voto por razones de conciencia: "Esta previsión sólo es posible cuando la decisión sobre el sentido de voto corresponde al propio Pleno del Grupo Parlamentario", recalca.

Existia la duda sobre la presencia de Pedro Sánchez al Congreso, apareció después de celebrada la reunión por la puerta de atrás del Congreso eludiendo a los periodistas que estaban esperando para obtener alguna información sobre el sentido de su voto en la segunda votación del sábado proximo. 

¿Rodear el Congreso & Invadir el Congreso?

Las noticias de Venezuela y la coincidencia de los planes de los podemitas para el día de la investidura de Rajoy me han dado la clave de las intenciones de Pablo Iglesias para hacerse con el poder. la dictadura chavista ha dado un nuevo paso: lanzar a sus fuerzas de choque –también llamados colectivos– a asaltar la sede del Poder Ejecutivo para interrumpir una sesión centrada en el proceso revocatorio que Maduro quiere impedir por todos los medios, consciente de que su situación entre los venezolanos –incluso chavistas– está cada vez más deteriorada.

Este domingo, mientras hablaba el primer vicepresidente del Legislativo, el opositor Enrique Márquez, una caterva de individuos vestidos de color rojo, al grito de "El pueblo unido jamás será vencido", lograron burlar la seguridad del Parlamento –integrada también por miembros de las Fuerzas Armadas– y llegar hasta donde estaban reunidos los legisladores. Ya dentro del lugar, los chavistas comenzaron a arremeter contra los opositores y a enfrentarse con miembros de la seguridad.

El régimen chavista que parece haber perdido el control total del país y ahora sólo actúa por medio de decisiones que violan las reglas democráticas –como la del pasado jueves de paralizar el proceso revocatorio o a través de la violencia. En los últimos años, esta se tradujo en insultos por parte de Nicolás Maduro y luego en agresiones físicas en las calles de Venezuela.

Aqui en España, la izquierda radical enfurecidos tras la decisión del Comité Federal del PSOE de abtenerse en la segunda votación de investidura y acabar con el bloqueo institucional, han llamado a participar en la concentración 'Rodea la investidura', promovida por la misma plataforma que puso en marcha las manifestaciones ilegales de "rodea al Congreso" en 2012, durante la sesión plenaria en la que Rajoy saldrá reelegido presidente. Esta concentración tendrá el apoyo de Podemos. 

La portavoz adjunta del grupo parlamentario, Irene Montero ya explicó el pasado viernes que su formación no ha promovido la cita, pero reconoció que Podemos está "orgulloso" de la convocatoria "porque implica que la democracia funciona" y no descartó que los miembros del partido vayan a participar en la misma, cumpliendo la consigna del líder de "ganar presencia en la calle" y hacer una legislatura bronca para ser la "verdadera" oposición al PP. Habría que indicarles que participar en esta algarada y otras es incompatible con su presencia en el Congreso a costa de todos los españoles.

Las noticias de Venezuela y los planes de los podemitas podrían coincidir em lo que pueda ocurrir el dia de la investidura de Rajoy Los radicales han dado la clave del plan B de Pablo Iglesias y sus confluencias para hacerse con el poder mediante la violencia toda vez poder que no consiguió, mediante su caballo de Troya, Pedro Sánchez Castejón. 

Ante su anuncio de "rodear el Congreso" deberían tomarse medidas extraordinarias de seguridad, para estos intentos ilegales de atajar una investidura legitima de Mariano Rajoy, que ya ha sido calificada por parte de estos emuladores de Maduro, como un "Golpe de Estado" 

El Comité federal impidió a Sánchez ser investido presidente del Gobierno

Pedro Sánchez y Francesc Homs.

Pedro Sánchez tenía ya el “sí” de Pablo Iglesias, Homs y Junqueras para ser presidente del Gobierno Lo cerró semanas antes del Comité Federal. El líder de Podemos cambió .de postura por las presiones regionales, y los convergentes renunciaban al referéndum.

Pedro Sánchez estuvo más cerca de lo que parece de ser presidente del Gobierno. En las semanas previas al Comité Federal, en el que produjo su dimisión, el secretario general del PSOE y su equipo contactaron con Pablo Iglesias, Francesc Homs y Oriol Junqueras para conformar, junto al PNV, una mayoría de 178 escaños que le habría garantizado la investidura.

Desde la caída de Sánchez, varios de sus afines, así como representantes de otras formaciones políticas, como Alberto Garzón, han vinculado la rebelión de los críticos del PSOE, que condujo a su cese en la secretaría general, con un posibleacuerdo con los independentistas para formar Gobierno. Incluso en la nueva gestora se alimenta esa hipótesis, que hasta la fecha nadie había confirmado.

Pues bien. El Confidencial Digital ha contactado con el equipo más próximo al ex secretario general para confirmar si había existido o no la posibilidad de un Gobierno del PSOE con el apoyo de Podemos y los nacionalistas. Y la respuesta obtenida es contundente: “Las conversaciones estaban muy avanzadas. Lo tuvimos en nuestra mano”.

Las llamadas Iglesias y el “sí” de Podemos

Según los colaboradores más estrechos, en las semanas previas al Comité Federal Pedro Sánchez habló en al menos dos ocasiones con Pablo Iglesias. Las conversaciones, añaden, fueron siempre telefónicas, no en persona, con lo que desmienten las informaciones que hablaban de una reunión secreta celebrada en la casa del líder de Podemos.

En esos contactos telefónicos, Iglesias transmitió a Sánchez su compromiso a apoyarle en un pleno de investidura, siempre y cuando el líder del PSOE garantizara que no hubiese vetos, “ni a propuestas ni a otras formaciones”. La respuesta del socialista fue que él planteaba una negociación “sin límites”, para lograr un Gobierno alternativo al PP y evitar terceras elecciones.

La actitud de Iglesias fue distinta a la mantenida el pasado mes de marzo, entre otras cosas por las presiones recibidas desde su propio partido: “Errejón y todos los líderes regionales, salvo Pablo Echenique, apostaban por un pacto con el PSOE, y eso él lo tenía en cuenta”, relatan las fuentes consultadas.

Además, añaden, desde el equipo de Sánchez, “nos habíamos hecho con un apoyo clave: el de Teresa Rodríguez, la líder en Andalucía”. La gaditana, al principio reticente, “buscaba ahora un acuerdo con nosotros para debilitar a Susana Díaz en su tierra”. Un cambio de opinión “importantísimo” porque ella, como líder de Izquierda Anticapitalista, podría convencer a Pablo Echenique.

Homs aceptó aparcar el referéndum

La hoja de ruta de Pedro Sánchez, una vez asegurado el apoyo de Podemos, fue tender la mano también a Ciudadanos, para intentar el acuerdo a tres que se le resistió en la pasada legislatura.

No obstante, y consciente de que era muy difícil que Rivera no vetara a la formación morada, empezó a explorar un “plan B”, que pasaba por negociar con los partidos nacionalistas, con los que ya había conversado en julio.

Desde el equipo de Sánchez explican que la interlocución no fue con Carles Puigdemont, como desde Ferraz se apunta ahora, sino con el portavoz del Partido Demócrata Catalán (la antigua Convergencia), Francesc Homs.

Homs “se mostró favorable desde el primer momento” a dar el “sí” a Sánchez. No obstante, el socialista pidió que, para poder defender ese apoyo ante el Comité Federal, los convergentes tenían que dar un paso atrás en sus reivindicaciones independentistas.

La respuesta de Homs no se hizo esperar. Aseguró que estaba dispuesto a aparcar el referéndum, a cambio de un entendimiento entre el nuevo Gobierno y la Generalitat. Además, apuntan desde el entorno de Sánchez, “prefería dar ese paso atrás a la posibilidad de unas nuevas elecciones generales, en las que su partido se arriesgaba a perder más escaños”.

ERC pasó de la abstención al apoyo

Para lograr el apoyo de Esquerra Republicana, las conversaciones se desarrollaron directamente con el presidente del partido, Oriol Junqueras. Las fuentes consultadas explican que, desde la reunión secreta de Pedro Sánchez con él, el pasado mes de abril, la relación entre ambos ha sido buena y la interlocución entre sus equipos se ha mantenido.

ERC, además, pasó, de ofrecer tan solo la abstención a Sánchez, como dejó claro en las conversaciones mantenidas con el PSOE en verano, a un “sí” a la investidura del socialista, con el objetivo de evitar unas terceras elecciones en las que lasituación de “bloqueo a Cataluña” se mantendría y era previsible un mejor resultado del PP

Pacto con el PNV tras las vascas

Lograr el “sí” de la antigua Convergencia y de ERC era lo más “complicado”, y también “comprometido”, para un Pedro Sánchez que temía un veto por parte del Comité Federal. Por el contrario, con el PNV, “las cosas eran más fáciles”porque ni pedían referéndum, como los partidos catalanes, ni estaban “tan mal vistos” por los barones socialistas.

Eso, unido a los acuerdos en ayuntamientos y diputaciones del País Vasco que tienen socialistas y nacionalistas, hacía que la firma del pacto fuese “cuestión de días”.

No obstante, aseguran las fuentes consultadas, “aún no había nada cerrado” porque ambas formaciones se emplazaron a hablar después de las elecciones vascas del 25-S. Y, tras esos comicios, “los acontecimientos se precipitaron y Pedro cayó seis días después”.

Una mayoría de 178 diputados

Con los apoyos de Podemos (71), ERC (9), Convergencia (8) y PNV (5), Pedro Sánchez habría logrado 93 votos a favor que, unidos a los 85 del Grupo Socialista, le garantizaban una mayoría absoluta de 178 diputados en la investidura. Una mayoría que, además, podía haberse visto incrementada en un escaño más gracias al “sí” de Coalición Canaria.

Los colaboradores más estrechos de Sánchez reiteran: “Estuvimos muy cerca de conseguir formar Gobierno”. Y acusan a los barones críticos de haberlo impedido: “Probablemente ni el partido, ni quizá España, estaban preparados para algo así, pero nosotros teníamos que intentarlo...”, explican.

Sobre si esos movimientos y la inminencia de conseguir una mayoría para ser investido presidente provocaron la caída de Pedro Sánchez, las fuentes consultadas no tienen dudas: “Gente de la ejecutiva estaba informada. Algunos estaban en contra, entre ellos, varios de los 17 que dimitieron en bloque para provocar la gestión de la gestora. Después, todos sabemos lo que pasó...”.

ECD

La "ultima bala" de Pedro Sánchez

Pedro Sánchez, durante la rueda de prensa posterior a la reunión de la permanente de la ejecutiva federal, este 26 de septiembre. (Reuters)

El PSOE está roto. Totalmente dividido. Y en llamas. Hundido por la sucesión de derrotas electorales, con Pedro Sánchez como Secretario General que ha obtenido el vergonzoso record de fracasos consecutivos en elecciones, seis en los últimos meses, los últimos, el desastre absoluto en el País Vasco y Galicia   el pasado domingo.

Cuando ayer se esperaba un análisis detallado, mas la obligada dimisión de quien no consigue enderezar la marcha del partido han prevalecido los intereses enfermizos de Pedro Sánchez quien han decidido optar por una huida suicida hacia adelante y permanecer como candidato del PSOE lo ha antepuesto ante los intereses de los españoles que están hartos de sus vetos a Rajoy y en contra de la opinión de la mayoría de los mandos socialistas, ahora mismo alarmados por la salud mental de su dirigente decidido a entregarse a Podemos su principal enemigo político.que le está quitando el espacio de la izquierda y ahora se está frotando las manos.

Hasta ahora en Ferraz la tensión afloraba puntualmente, la tensión se desquiciaba y luego las aguas se calmaban. Pero ya no. La guerra es absoluta, fratricida. El secretario general, buscando revalidar su cargo a través de un congreso que tendría como primer estadio una consulta a la militancia en menos de un mes, y los barones, con la cólera en el cuerpo, peinando los estatutos para hallar la fórmula más "eficaz" que acabe "cuanto antes" con él. 

Cuando el acariciaba  la convocatoria automática del 39º Congreso Federal  con la elección, a cargo de los casi 190.000 militantes, del secretario general el 23 de octubre. El líder socialista expuso sus planes a la permanente de la ejecutiva federal, el órgano más pequeño de dirección en el que escasean los críticos, por lo que pudo sacarlos adelante sin ni siquiera votarlos, aunque tuvo que escuchar las voces en contra de varios de ellos, ancabezados por el sevillano Antonio Pradas, mano derecha de Susana Díaz en Madrid, y la presidenta del PSOE, la jiennense Micaela Navarro, que como se esperaba regresó de las filas del sanchismo para alinearse con el pensamiento mayoritario de su federación. También se opusieron los demás representantes andaluces (María José Sánchez Rubio, Estefanía Palop y Noemía Cruz), salvo la sanchista Luisa Faneca, y las dirigentes Carme Chacón —muy dura contra el secretario de Organización, César Luena, al no ver estatutaria la convocatoria exprés—, Luz Rodríguez, Eva Matarín y el jefe de las Juventudes, Nino Torre, muy próximo al presidente asturiano, Javier Fernández.

Bien en estos días o, como máximo, en el comité federal del sábado se va a decidir.. No habrá más treguas. O al menos eso dicen ahora las federaciones, hastiadas del comportamiento del líder y convencidas, en su globalidad, de que no caben caminos intermedios y de que por tanto hay que actuar ya, pues la situación en el PSOE es de "total emergencia". Los territorios que eran más templados, que creían hace unos dias que era mejor contemporizar y prorrogar siquiera por unos meses la vida del líder, ahora creen que la situación es insostenible, ha llegado a un "punto de no retorno" y urge atajarla.

Los críticos buscan el modo más "eficaz" de fulminar a Sánchez para el comité federal. La maquinaria para forzar la caída del líder ya está en marcha: o con la dimisión de la mitad más uno de los miembros de la ejecutiva o tumbando el sábado su propuesta de congreso exprés. Hoy todos los que tienen responsabilidad en autonomías o ayuntamientos coinciden que Sánchez les conduce al abismo, pero de este sábado no va a pasar, bastarán los votos de 18 de los 35 componentes del comité para dar fin a los delirios de su Secretario General e intentarán que la baronesa andaluza tome la iniciativa o bien provocarán la destitución mediante la dimisión de la mitad de los delegados y nombrar una gestora. 

Si no hay presupuestos, no hay paraiso

El ministro de Hacienda en funciones, Cristóbal Montoro.

La mayor de las consecuencias del bloqueo político de Pedro Sánchez hacia Mariano Rajoy va a ser la previsible parálisis económica si los partido no son capaces de llegar a un acuerdo antes del 15 de octubre plazo dado por la CE para que España presente sus presupuestos y el techo de gasto para 2017, que van a causar la paralización de nuevos envíos de fondos estructurales, además de que va a impedir  la financiación de los proyectos de las Comunidades Autónomas.

Lo dice la consejera de Hacienda de un Gobierno autonómico: “Sin techo de gasto y sin límite de endeudamiento, es imposible hacer los Presupuestos de 2017” ¿Qué significa esto? Pues que algunos gobiernos regionales se verán obligados a prorrogar un año los Presupuestos de 2016, con todo lo que eso conlleva.

La causa tiene que ver con el bloqueo político y con el hecho de que al prorrogarse los Presupuestos Generales del Estado de este año, que deberían presentarse en el Congreso antes del 1 de octubre, las comunidades autónomas carecen de un marco presupuestario. Entre otras cosas, porque buena parte de su financiación depende de transferencias de la Administración central a los gobiernos regionales.

En el pasado, se han producido otras prórrogas presupuestarias a nivel estatal, pero la diferencia respecto de la situación actual es que ahora está vigente la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que obliga a una serie de trámites que el Gobierno en funciones no está en condiciones de garantizar. Y aunque Hacienda ha suscitado la idea de que se modifique de forma urgente esta ley, la idea no parece que vaya a salir adelante en el actual contexto político. Sobre todo teniendo en cuenta que se trata de una ley orgánica que exige mayoría absoluta para su aprobación.

Algunas comunidades, como Extremadura, han pedido un dictamen al Consejo de Estado para conocer las competencias del actual Gobierno en funciones para remitir a las comunidades autónomas la información exigida en la Ley de Estabilidad Presupuestaria del año 2012. Pero hoy por hoy, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, continúa esgrimiendo que un Gobierno en funciones no tiene facultades para remitir a las regiones esas previsiones. Es decir, tanto los ingresos previstos como el techo de gasto o los límites de endeudamiento, una información que se considera esencial para la elaboración de los Presupuestos autonómicos.

El desconcierto de las regiones es tan singular que ni siquiera, de manera formal y con arreglo a la ley, las comunidades autónomas están autorizadas este año a aumentar su déficit del 0,3% al 0,7%, como se comprometió en su día el Ministerio de Hacienda, sin que haya habido por medio un cambio normativo. Ese nuevo porcentaje sí ha sido incluido en el Programa de Estabilidad del Reino de España, pero sin soporte legal alguno.

La solución que se llegó a apuntar para resolver este entuerto es la convocatoria de una especie de Consejo de Política Fiscal y Financiera que tuviera carácter informal. Pero, hasta la fecha, nadie ha recibido esa convocatoria, y es muy probable que nunca llegue hasta que se desbloquee la situación política. Aunque la fecha límite para la presentación en los parlamentos regionales de los proyectos de Presupuestos no es homogénea, en general se presentan cada año en la segunda mitad del mes de octubre, una vez que la tramitación de los PGE ha visto la luz en el Congreso (alrededor del 20 de octubre).

La consejera de Economía de la Comunidad de Madrid, Engracia Hidalgo. (EFE)

Eso significa que, si antes de ese plazo no hay un acuerdo político, es muy probable que se produzca una prórroga en cadena de los Presupuestos autonómicos. Algo que afectaría a regiones tan relevantes en términos económicos como Madrid. Ayer mismo, Enrique Ossorio, portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, no descartó la prórroga presupuestaria, algo que baraja, según fuentes de toda solvencia, la consejera de Hacienda de la Comunidad de Madrid, Engracia Hidalgo.

Plan A y plan B

La decisión, en todo caso, no está tomada de forma definitiva, lo que significa que ahora se trabaja con un plan A y un plan B. Es decir, aprobar los Presupuestos, aunque sea de forma transitoria, o desistir a la espera de que haya Gobierno en España.

Hay que tener en cuenta que el conjunto de recursos de la financiación autonómica sujeto a entregas a cuenta ascenderá este año a 95.492 millones de euros, lo que supone casi el 57% de los gastos totales previstos por las CCAA. Y como dice una consejera de Hacienda, “no sabemos siquiera si un próximo Gobierno puede modificar el sistema de entregas a cuenta”.

Vista general del hemiciclo del Congreso de los Diputados. (EFE)

Hay que tener en cuenta que los Presupuestos Generales del Estado recogen como gasto las transferencias a los entes territoriales, tanto las que resultan de la aplicación de los sistemas de financiación vigentes (fondo de suficiencia, fondo de garantía, fondos de compensación interterritorial, participación en ingresos del Estado de las corporaciones locales, etc.) como aquellas otras que se derivan de convenios, contratos-programa o acuerdos para financiar determinados bienes o servicios públicos prestados por comunidades autónomas y ayuntamientos.

Estos entes comienzan a elaborar con detalle sus Presupuestos una vez que conocen el techo de gasto aprobado por las Cortes, pero no solo eso. También la llamada regla de gasto, que deben cumplir según lo dispuesto en la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Lo que sostiene esa norma es que el Estado, las comunidades autónomas y las corporaciones locales “aprobarán” un límite máximo de gasto no financiero, coherente con elobjetivo de estabilidad presupuestaria (la senda marcada por Bruselas) y la regla de gasto, que marcará el techo de asignación de recursos de sus respectivos presupuestos.

Hoy Pedro Sánchez ha convocado un comité federal del PSOE para el dia 1 de octubre, que si los resultado electorales en Galicia y el País Vasco no son favorables, podrían desencallar la situación de bloqueo y dar un voto de abstención a la investidura de Rajoy, que muchos barones del partido demandan y pudieran finalmente destituir a Sánchez como secretario general y formar una gestora.

Ante el panorama de que no se pueda formar gobierno y haya que ir a nuevas elecciones, hoy el grupo parlamentario socialista ha declarado que está dispuesto a negociar con el PP y con Ciudadanos y Podemos las principales medidas económicas que son más urgentes, como la reforma del Impuesto de Sociedades o la necesidad de que la CNMV pueda seguir funcionando después de que el día 6 cese su cúpula directiva. El portavoz del grupo parlamentario socialista, Antonio Hernando, ha recordado, en rueda de prensa, que el PP tiene minoría en la Cámara y que para traer iniciativas económicas debe tener el apoyo de otros grupos, por lo que ha exigido que este diálogo se extienda también a Ciudadanos y a Podemos.